古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第二 历史科学在认识上的主要特点以及研究方法（第1页）

第二节历史科学在认识上的主要特点以及研究方法

banner"

>

一、历史科学在认识上的主要特点

（一）认识对象的特点

历史科学所要认识的是人类社会已往的运动发展过程，这给历史科学在认识上带来了许多特点，需要从认识论的角度加以研究。

历史是客观存在的，是今天的人们无法改变的。

历史不同于现实。

现实能够将人类社会生活直接展现在我们面前，使我们在与之相接触的社会实践中，对它进行认识。

历史却不是这样，历史既然是指已经过去的人类社会的运动发展过程，因此它不可能以其本来面目原封不动地直接呈现在我们面前。

作为认识对象，我们只能通过它所留下的各种残骸——考古发现的残骸或某些在现今生活中依然不同程度存在的残骸，以及带有各种主观烙印的文献记录，去研究它、认识它。

例如，我们研究战国时期的商鞅变法，总希望能够如实地反映这场轰轰烈烈的改革活动，能够栩栩如生地向人们描述商鞅的才干、志向、性格，尤其是他的作为、功绩，还希望揭示出这场变法赖以发生的原因，已经达到的成就，以及它在历史上的地位，等等。

但是，我们和那个时代毕竟已经相距两千余年了。

我们见不到商鞅，见不到当时的秦国，见不到处在大变革中的当时的中国社会。

我们希望反映的是活的运动的历史，但却不能见到活的运动的历史本身。

我们在研究这段历史时，凭借的是诸如《商君书》、《史记》、《战国策》以及诸子等文献资料，也包括秦简等重要的考古文物。

我们就是通过这些资料，去认识商鞅、商鞅变法的。

这是由历史科学认识对象本身的特点决定的，舍此无法认识历史。

可是，历史资料对于历史实际的反映，总要表现出一定程度的局限性。

中国的古代史籍是十分丰富的，任何一个别的国家也比不得。

许多人喜欢用“浩如烟海”

、“汗牛充栋”

去形容它。

可是，真正研究历史时，还是常常感到资料缺乏，难于据此有限资料，窥见历史的全部本来面目。

这是史学工作者和自己的认识对象之间的一种特殊矛盾。

历史活动已经成为过去，无数曾经存在过的历史人物与历史事件，并没有留下足够的可供考察的痕迹，随着岁月的一次又一次冲刷，有些已经变得几乎无影无踪了。

例如，关于夏代，从《史记》对殷代记载的可靠性来看，估计它对夏代的记载该是有根据的，可是，资料不够，史家们觅寻至今，还是说不准、说不清。

别说现在，两千多年前的孔老夫子早就感觉到困难了：“夏礼吾能言之，杞不足征也；殷礼吾能言之，宋不足征也，文献不足故也，足则吾能征之矣。”

足见，作为历史科学的研究对象，历史地形成了它比较难于认识的特殊困难。

历史活动是由有思维的人的活动构成的，表现出强烈的个性、偶然性。

尽管在这种个别性、偶然性的背后也隐藏着一般性、必然性，但比较其他科学研究的对象，要发现历史活动的一般性、必然性，有其特殊的困难。

况且，历史科学并不是脱离具体历史事实，抽象地理论地阐述一般规律，作为它的一项任务，就是要记述历史，反映历史活动中确曾真实存在过的个别性、偶然性，抽掉了这些东西，等于抽掉了历史的血肉，历史也就不成其为历史了。

有的资产阶级史学家认为：“自然科学与史学虽同以实质为根据，然研究时之观察，绝不相同。

自然科学家之于实质，抱一种通概之眼光研究而组织之，以求得因果定律为止境。

吾人之应用普通名词，即为此种概念之见端，如男女也，草木也，衣服也，凡所表示，皆具有共同之特点者也。

通概所包愈广，则其所含之实质愈少。

至物理学中之相对论，几可统括万象，故其中所有之实质，排除殆尽。