古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

一语言分析方法与指称理论（第1页）

一、语言分析方法与指称理论

banner"

>

在所有独具人类特色的事物中，语言始终处于首要的位置，而且人类对语言自身的思考也具有历史的和现实的深远意义。

因为，一方面，对语言的研究可以追溯到柏拉图的《克拉底鲁篇》，甚或更早；另一方面，发于20世纪初的“语言学转向”

和20世纪后半期的“语用学转向”

，重新突现了语言理论并为语言哲学、分析哲学甚至整个科学哲学的发展作了明确的思维限界。

在历史和现实所设定的这种基本框架中，探讨语言和实在关系的指称理论，也因整个背景视角的转变必然而然地发生了某种时代性的演变，其特征深刻地渗透着语用分析方法所独具的风格、意义和历史印迹，展现出指称理论历史发展的语用化趋向，同时这种演变又从另一个层面上显示了人类整体理论思维的变化。

因此，从宏观上揭示这种演变的背景，阐明这种演变的总体特征和意义，将是整个后语言哲学和科学哲学研究所需面对的一个非常重要的趋向。

（一）从传统语义学的解构到语用学的设定

历史地讲，语言哲学中的“语用学转向”

始于指称理论在传统语义学研究中“战略性”

的失败。

语用分析方法把一切语义表征、真理一致性和语词指称等都看作是依赖于语言概念框架而生成的，因而本体论的范畴就嵌在指称说明中，并且这些说明是历史地和文化地变动着的。

这使得语言哲学家们在指称理论研究的一切方面能够不断地走向“开放”

、“弱化”

和“建构”

这三个最基本的趋向性上。

从而，在消解传统语义学和构建语用学的语言实在观的基础上，描画出语用学的蓝图。

1.现代指称理论的困惑

在传统的语义学中，指称理论所探讨的是关于语言的指称语词，也即关于名称、谓词以及它们指称或应用的对象和原因的理论。

其重要性就在于它研究语言表达式与非语言的外部对象之间的关联，即它直接地揭示了语言和实在之间所具有的某种对应的或映射的关系。

这一研究方向及其目标在相当长的时间内决定了指称理论的命运。

我们看到，在“前分析”

和“分析”

时代的语义学中，大致有四种探讨指称理论的途径，它们从各自不同的角度对指称难题进行了特定的求解：①现代符号学是一种直指式的理论。

它要求语词的使用者必须先在地把握对象，从而在头脑中产生作为该对象的自然符号，以使这一符号通过与指称该对象的语词之间的关联而被约定地表达；②因果论者倡导从对象到语词使用者心灵的分析途径。

在他们看来，对象在使用者的头脑中引发了一个通过语词而被表达的陈述或大脑事件，而语词正是借助其与这些陈述或大脑事件之间的约定性结合而因果地指称了对象；③“逻辑—数学”

理论则是从自然符号及思维过程中抽象出来的，主张指称是一种从语词集合到对象集合的映射。

因而指称理论的目标，就是检验建立在非循环地给定的各语词的语义域和各种类型对象之上的关系结构；④早期的分析理论则追求在精确的或理想的形式语言基础上，通过语法分析来建立对象和符号之间的确定关联。

从而，遵循严格的“投影规则”

，在科学和数学的形式体系中，确定每个语词所具有的相应意义和指称。

从本质上讲，这种理论途径是在“逻辑—数学”

的方法上进行的。

站在世纪之交回顾语言哲学家们所做的这些工作，我们至少可以发现“前分析”