古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

揭秘正在继续（第1页）

揭秘正在继续

banner"

>

通过对上述青铜器的研究，西周晚期的王年已经推定，而中、早期王年，同样可以用青铜器加以推定。

揭秘正在继续。

1.虎簋盖与穆王三十年

事情就是这样的巧合，夏商周断代工程启动后的1996年8月，从陕西传出消息，一件青铜虎簋盖在陕西丹凤县被发现。

经专家推断，这件青铜盖应是和虎簋连在一起的，遗憾的是器物已不知去向，只剩一盖埋入泥土之中。

剔除土锈后，发现此盖是一件西周青铜器，上有铭文161字，起首云：

惟卅年四月初吉甲戌，王在周新宫，格于大室，密叔内（入）右虎，即位，王呼入（内）史曰：……

虎簋盖被发现之后，立即引起了夏商周断代工程青铜器专家的普遍重视，专家们遂集中精力对此盖的铭文进行研究。

陈久金等金文历谱专家根据铭文月相、干支推定，此器放在宣王和穆王时代都可相合。

为此，围绕虎簋盖到底属于哪一个王的问题，专家们展开了激烈的争论。

正当大家争论不休时，一个意外的插曲出现了。

工程首席科学家李学勤应邀到台湾做学术交流，其间他在台北故宫博物院看到了一件师虎簋，是西周懿王元年之器。

其盖的花纹跟陕西丹凤出土的虎簋盖相同，铭文中均有“文考日庚”

字样，用字措辞也均相同，由此可见两件器物为同一人所作。

从虎簋盖铭记王命虎“胥（佐助）师戏”

的记载看，当是虎初袭职时之事。

因台湾收藏的师虎簋为懿王元年之器，则虎簋盖必在其前。

虎簋盖铭文的王年为三十年，西周中期穆王、共王、懿王等诸王在位超过三十年的只有穆王，因此，虎簋盖当属穆王时代的器物。

据工程专题研究人员陈久金等对三年卫盉、五祀卫鼎、九年卫鼎、十五年趱曹鼎等推排的结果，共王元年为公元前922年，而《史记·周本纪》所载穆王在位55年，按共王当年改元计算，前推55年，则穆王元年应为公元前976年，三十年为公元前947年。

按金文历谱推算，该年四月丙寅朔，甲戌为初九，虎簋盖的历日正好与此相合，可知以上推定的共王、穆王年代可信。

虎簋盖铭文拓片

虎簋盖

2.鲜簋与穆王三十四年

鲜簋作为西周时期的一件青铜器，在学术上有着重要的价值，但这件器物长期不为中国学术界所知。

据李学勤称：1978年，澳大利亚国立大学巴纳教授和香港中文大学的张光裕教授，共同编著出版了一本名为《中日欧美澳纽所见所拓所摹金文汇编》的书，这部著作是两位先生长期奔波于世界各地，四处探访金文材料的收获。

书中收有一件流失海外，品名为“鲜盘”

的青铜器的铭文拓本，引起了学术界的注意，而其铭文体例的特异又使不少学者看后认为这是一件伪器。

关于这件青铜器于何时、何地出土，又是在什么时候流失海外，并被何家收藏于何处等情况，学术界一直搞不清楚。

有传言说此器被美国一家机构收藏，但究竟被哪一家机构收藏，没有人给予肯定的说法。