古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

传习录中001（第14页）

字来解释。

《大学》中“格物”

的意思，又如何能够断定是用“至”

字而不是“正”

字来解释呢？如用“至”

字的含义，必须说到“穷至事物之理”

，这样才解释得通。

这样用功的关键全在一个“穷”

字之上，用力之处也全在一个“理”

字之上。

如果即去掉“穷”

字，又去掉“理”

字，直接说“致知在至物”

，这样说得通吗？所谓“穷理尽性”

，是圣人既定的教诲，在《易经·说卦》中有记载。

假如“格物”

之说确实是“穷理”

的含义，那圣人为什么不直接说“致知在穷理”

，而是要转个弯，不把话说尽，导致后来的各种是非呢？

【一三九】

来书云：“谓致知之功，将如何为温凊、如何为奉养，即是诚意，非别有所谓格物。

此亦恐非。”

此乃吾子自以己意揣度鄙见而为是说，非鄙人之所以告吾子者矣。

若果如吾子之言，宁复有可通乎？盖鄙人之见，则谓：意欲温凊、意欲奉养者，所谓意也，而未可谓之诚意。

必实行其温凊奉养之意，务求自慊而无自欺，然后谓之诚意。

知如何而为温凊之节、知如何而为奉养之宜者，所谓知也，而未可谓之致知。

必致其知如何为温凊之节者之知，而实以之温清，致其知如何为奉养之宜者之知，而实以之奉养，然后谓之致知。

温凊之事，奉养之事，所谓物也，而未可谓之格物。

必其于温凊之事也，一如其良知之所知当如何为温凊之节者而为之，无一毫之不尽，于奉养之事也，一如其良知之所知当如何为奉养之宜者而为之，无一毫之不尽，然后谓之格物。

温凊之物格，然后知温凊之良知始致：奉养之物格，然后知奉养之良知始致。

故曰：“物格而后知至。”

致其知温凊之良知，而后温凊之意始诚；致其知奉养之良知，而后奉养之意始诚。

故曰：“知至而后意诚。”

此区区诚意、致知、格物之说盖如此。

吾子更熟思之，将亦无可疑者矣。

【译文】

来信写道：“致知的功夫就是如何使父母冬暖夏凉，如何将他们奉养得当，这便是诚意，此外没有所谓格物。

这恐怕也不对。”