古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

现代工业技术的下乡（第1页）

现代工业技术的下乡

banner"

>

提高农民生活程度的道路

普通一个农家的收入有下列几个来源：（一）农田上的主要作物；（二）辅助作物；（三）家禽家畜；（四）贩运；（五）出卖劳力；（六）乡土工业。

他的支出大体可以分为下列几个项目：（一）衣、食、住、行、娱乐、宗教、医药等日常生活的维持费；（二）婚丧等生命关节上的费用；（三）保卫、社戏等社区公益费用；（四）捐税；（五）地租；（六）灾祸、劫掠、敲诈、瘟疫等意外的打击。

想提高农民的生活程度，主要的是增加支出中的第一项。

增加的方法不外提高收入和减少其他项目上的支出。

最理想的是收入中项项都能提高，其他支出项项都能节省。

但事实上并不能如此，于是不能不有所偏重。

在收入上，我们得看哪一项最容易见效，而且最有希望，限制比较最小；在支出上，我们得看哪一项最应当减少。

所谓“应当”

是指以农民健全生活为标准。

我在讨论土地问题时曾提到地主阶层应放弃特权，是从农民支出方面着想的，地租在经常的支出中所占成分很高，要提高农民生活程度（即使要达到不饥不寒的小康水准），绝不能继续像过去和现在一般把这样重的一块磐石系在农民颈上。

这就是“耕者有其田”

。

我这样说并没有忽视支出的其他项目。

和地租同样在压迫农民生活的，有时甚至更压得紧的，是最后一项。

这一项应当包括各种非法的摊派，供给过境的军队的消耗，以及各种强拉的工役。

如果把这些划到第四项，则捐税也就成了亟该减轻的项目了。

这些是比改革土地制度更紧急的，但是因为这是不易发生异议的，所以我也没有特别提出来讨论。

农民担负的减轻是乡土复员的前提，但是单从这方面下手，我们可能提高农民的生活程度还是很有限的。

所以我曾偏重到收入方面去讨论这问题。

这种偏重并非认为减轻支出的那一方面可以缓办（若干批评我的朋友在这点上有误会我原意的），而是认为我们应当做得比这些更多一点。

更应该多的那一点是我所提到的乡土工业。

我对于乡土工业的意见，又曾引起许多批评，因之我想在这里再谈一谈。

我们如果看一下我所列下的农民收入来源，从收入数量上说，（一）、（六）两项比较最重要。

在比较繁荣的乡村中第六项的收入甚至可以和其他项目的总数相等。

也正是这一项在过去几十年中跌落得最凶，这个事实我想很少人能否认。

于是我提出了一个问题：在这许多可能得到收入的项目中，如果我们想设法增加的话，最可能入手的是哪一项？

在设法回答这问题时，我曾请教过农业专家，如果我们利用一切科学所给我们的知识，像选种、除虫、加肥等等，土地生产能增加多少？有的认为不过20%，最高的估计可能到100%。

即使做到加倍的程度，可以增加的限度还是很低。

当然这是在作物不改变的前提下所作的估计。

董时进先生曾指出过：如果要在农业本身去谋农民经济的改善，直接从改良作物入手不如从改种经济作物入手为有希望。

经济作物是指值钱的作物，也是指作工业原料的作物，好像油桐、桑麻等。