古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第三 艺术能可持续发展吗（第1页）

第三节艺术能“可持续发展”

吗？

banner"

>

本书最后一章的最后一节，我们来探讨一个棘手的艺术史哲学问题，这就是艺术是处于不断地发展、进步之中呢，还是渐趋没落甚至是终结？这个问题一方面涉及艺术的“绵延之维”

，即艺术自身的内在之流、内在之变，其中的每一步承前启后，既是量的堆积也是质的飞跃；另一方面，对该问题的回答同时又受不同时期文化、哲学思潮的影响，历史主义与非历史主义，结构主义与解构主义，它们对此都会因出发点的不同而答案殊异。

晚近甚至有折中主义的声音道，历史是有规律的，但没有历史规律——这更增添了当下回答艺术发展或终结问题的难度。

下面，我们从三个方面来扼要梳理、澄清艺术史的这一难题。

一、从当代艺术的新趋向谈起

如果说“变”

是艺术史永恒的主题，那么，当代艺术可谓是“基因”

的突变与变异，它足以让传统艺术以至现代主义艺术“震惊”

，更令身处“当代”

的世人瞠目结舌。

无论是西方的活人雕塑、行为表演、粪便艺术，还是中国的“政治波普”

、“艳俗艺术”

、“恶搞现实主义”

，包括像近几年在诗歌领域大行其道的“梨花体”

、“羊羔体”

、“废话体”

，如此等等，其不仅让普通老百姓望洋兴叹，同样也使学院派的艺术专家们大呼“看不懂”

。

——艺术史到此似乎完全断裂了，人们面对它时也基本处于一种认识错位或者“失语”

的状态。

总体来看，较之人们对传统艺术的普遍认同，艺术在当代已经不再具有强大的精神凝聚力。

一部分秉持传统艺术观念的人群依然保持着对艺术的尊敬，但是越来越多的艺术新形式对之造成了强烈的冲击。

在新与旧、传统与现代、精神与欲望等的激烈碰撞中，在不断的惊诧与质疑、否定与认可声中，艺术史的画卷正徐徐展开。

在全球化的当下，我们不妨将这种新趋势称之为“后现代主义”

艺术思潮。

“后现代主义”

是20世纪中叶以来蔓延于世界各地的文化思潮，其最为引人注目的特点就是怀疑精神与反文化姿态。

它对一切传统内容均持“反”

、“否”

的态度，认为传统不过是一种文化想象与叙事虚构。

认定一种“传统”

即意味着对丰富的异质声音的遮蔽。

在此语境下，后现代主义试图瓦解一直为我们所倚重的哲学与美学的概念范畴，例如本质、真理、意义、美、崇高等。

在后现代主义者看来，这些概念都是出于一定的文化策略建构起来的，它们并不具有天然的说服力。