古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

传统文化研究与科学视野02（第5页）

“国故学”

，不仅要看清研究对象，还要厘清研究主体和研究方法，切莫如胡氏一样一刀切、一锅端。

最后，依胡氏之意，既然“国故学”

等于“国学”

，而“国故”

中又包含有“国粹”

和“国渣”

，那么“国学”

也必然有“国粹学”

与“国渣学”

之分了。

在化西宗看来，既然称之为“学”

，必然已经涤其渣而存其粹，胡氏此言实属多此一举；而且，化西宗认为，“粹”

并非是在内容上相对于“渣”

而言的，实乃格式上的“粹”

，下文即要展开论述。

（二）化西宗的国学观：代表“以中释中”

之“并置”

格式

化西宗认为，“国学”

是一门格式学，实乃比较研究格式中的“以中（华）释中（华）”

的“并置”

格式之学问这一款，因为它的出现，是力图与西学争取并尊、并立的地位，以彰显自身所独具的特色。

张耀南就表示：

“国学”

当然就是“中学”

，就是“中国的学问”

，就是“中国思想家的思维方式”

。

欧洲有所谓“欧学”

，如欧洲哲学、欧洲文学、欧洲史学，美国有所谓“美学”

，如美国哲学、美国文学、美国史学，中国当然可以有所谓“中学”

。

欧、美同属“西学”

范畴，“西学”

虽分欧陆与英美两大系，但这两大系的根本思维方式，并没有明显的不同，换言之，它们之间只有“术”

不同而没有“道”

不同。

“中学”

与“西学”