古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

四资本主义贫困规律之一（第1页）

四、资本主义贫困规律之一

banner"

>

从“共时态”

角度看，资本主义世界并非铁板一块。

从“何文”

提供的数据看，贫富差距较小的是法国、德国和日本，法国1995年的基尼系数是0.33，德国2000年是0.28，而日本1993年则是0.25。

而澳大利亚、英国和美国的贫富差距则较大，澳大利亚1994年的基尼系数是0.35，英国1999年是0.36，美国2000年则是0.41，后者已经突破0.4的所谓“警戒线”

。

[30]耐人寻味的是，“何文”

并没有提供瑞典、挪威和丹麦等北欧国家和地区的数据！

或许，这些国家在作者眼中既不属于资本主义阵营，也不属于社会主义阵营，因而与其阐释的观点无关。

这个问题可以放下不谈，另一个问题则值得追问：法国、德国和日本通常被称作资本主义发展的“莱茵模式”

，而澳大利亚、英国和美国则通常被称作“盎格鲁—撒克逊模式”

，那么，是什么原因造成了资本主义世界中两种不同模式之间的这种差异呢？答案是很明显的，在莱茵式资本主义体系中，国家调控经济的作用较强，抑制资本的力度较大，因而其贫富差距就较小；比较而言，在盎格鲁—撒克逊式的资本主义体系中，国家调控经济的作用较弱，抑制资本的力度较小，因而其贫富差距就较大。

即便如此，美英等老牌资本主义国家的情况也要好于一些新兴资本主义国家，如南非、巴西和阿根廷等。

从“何文”

提供的数据看，2004年阿根廷的基尼系数是0.51，巴西是0.57，而南非2000年的基尼系数则高达0.58，它们都已接近0.6，远远高于“警戒线”

。

[31]这说明了什么呢？下列关于智利的材料，完全可以拿来作参考，因为它作为新自由主义政策的实验场所，与巴西、阿根廷同在南美洲，经济发展的背景、特点和轨迹也极为相似。