古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

二撒切尔主义与国家权力问题（第1页）

二、撒切尔主义与国家权力问题

banner"

>

在整个20世纪80年代，霍尔对当代英国政治作出了一系列令人印象深刻的分析。

从《监控危机：抢劫、国家、法与秩序》这一集体的现场调查，①到《艰难的复兴之路》这一论文集②，他把保守党政府都理解为新民粹主义的一部分，这种解释产生了巨大影响。

20世纪80年代中期撒切尔再次赢得大选，这种分析的有效性得到确证，接着也为批判地重估撒切尔主义提供一次新的机会。

与此同时，雅索普和他的同事也提供了一种重要的对应解释。

双方在《新左派评论》上进行了有价值的交锋。

③这一交锋值得我们关注，因为它揭示出霍尔的国家思想存在一种重要的模糊性。

雅索普等人把撒切尔主义解释为对英国国家重新选择方向的政治学，这种政治学力图使英国远离凯恩斯主义式的干预，转向“新自由主义积累战略”

④。

撒切尔主义者们孜孜以求的是如何最好地推进这一经济政策。

雅索普等人强调，这样的算计是“由首相身边的小圈子自上而下地精心策划出来的”

，这些人主要把意识形态当作二次动员。

⑤举例来说，媒体抨击工党控制的地方议会是“疯子左派”

，他们对此的解释是，这是一种增加政治集权的大众支持的方法。

这种集权化反过来又授权给撒切尔的经济策略，因为“它赋予了政府很大的灵活性，同时维护了它的自主决定权”

⑥。

首先控告这个“疯子左派”

，随后，英国报纸们上演“民粹主义口技”

，为“其真实动机力量”

只能到别处找寻的“表明上的目的”

提供合法的理由。

①总之，雅索普等人将撒切尔主义意识形态“看作是就事论事、一次一用的话语策略的集合”

②。

这些“话语策略”

服务于而不是引发对特定政治行动过程的承诺。

霍尔的解释则不同。

根据《监控危机：抢劫、国家、法与秩序》一书的研究，③变化的迹象，即根植于“普通人经验丰富的现实”

的“弥漫性的社会不安”