古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

言象意之辩（第1页）

言、象、意之辩

banner"

>

Iology，曾被译为“圣像学”

或“表象学”

，新近被译为“意象形态”

，可比照中文词“意识形态”

。

它鲜明凸现出“象”

的符号功能以及政治和社会效应，指当代的意识形态不仅表现为言，同时也表现为象。

这一新译便于人们把文化观察从言语扩展到更广阔的领域，在一个大众电子媒象日益取代文字印刷品而成为强力传媒的时候，当然恰逢其时，被有识之士接受。

这一概念的重新理解和推广运用，是欧美一系列新思潮的结果。

法国的结构主义和符号学，德国的现象学和法兰克福学派，从英国到美国的大众文化研究等等，是起码应该提到的几个重要事件。

它们虽然方法和目标不尽相同，深度和成效参差不一，都构成了这一概念的文化景深，构成了针对欧洲逻各斯中心主义传统的陆续造反——尽管决定性的胜利还远未到来。

文字统治我们太久了，对理性的反省难免延及文字。

尼采斥责文字为“上等阶级的发明”

，索绪尔诅咒文字是“邪恶和专断的”

。

文字以外的一切重新受到人们的关注。

哑语和旗语（索绪尔）、玩具和酒（罗兰?巴特）、音乐（阿尔多诺）、绘画和身体（福柯）、电视（雷蒙?威廉斯）、广告与消费（鲍得里亚）、摄影（本雅明）、建筑（德里达）等等，都因各各不同的原因而纳入学者视野，成为了正在被破译的对象。

众多思想散点正在联结成线，蔚为潮涌大势，冲击着欧洲十六世纪以来以语言崇拜为基点的理性帝国。

“言”

与“象”

的关系问题无法回避。

作为这一新思潮联盟的重要人物之一，法国学者福柯一直关注“非言谈”

和“言谈以外”

的事物。

1977年7月，一位心理学者访问他的时候，他作了简明的解释：“概括地说，所有非言谈的社会领域，都是一种制度。

（见《游戏的赌注》）”

接下来，他用军事学校和一般学校那里建筑的监禁功能，证明这种无言制度的存在，即隐形权力的存在。

在这里，福柯身上有他老师阿尔都塞的影子，后者曾大力主张读出所有文字空白中的言外之义，带头破译马克思《资本论》中种种“沉默的论述”

及其社会意识形态隐因。

福柯身上也有拉康的余韵，后者试图将语言学和精神分析学结合起来，将许多没有说出来的东西，看作是“超我”

压抑之下悄悄沉淀的潜意识——这是袭用一个弗洛伊德的概念。

很自然，福柯在写作时最喜欢说到的圆形监狱及其塔楼上的监视器，总是被后来很多人看作“超我”

的隐喻：这个深入人们内心而且至高无上的监视器，在世界这个无形的大监狱里，使权力对人类的文化监控内在化了，非语言化了。

不难看出，福柯在这里把言外之物视为“制度”

与“权力”

的禁言之物，是人为压抑和人为遮蔽的意识盲区，由此而来的推论当然是：一旦这种压抑和遮蔽解除——福柯与他的同盟者们就是在做这种政治斗争——这些盲区可以被照亮，也就是可以进入言说。