古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

二苏轼的史评02（第1页）

二、苏轼的史评02

banner"

>

当然，这样论“理势”

，仍嫌笼统。

具体来讲，“理”

和“势”

的含义还有一些差异。

论“理”

的如：

齐高帝云：“吾当使金土同价。”

意则善矣，然物岂有此理哉？[645]

这一条，是从一般的事理上来判断历史行为的正确与否。

不合事理的行为，必然不能成功；合于事理的，则不但能成功于当时，且可以成为“万世法”

，如他论秦废封建设郡县一事云：

圣人不能为时，亦不失时。

时非圣人之所能为也，能不失时而已。

三代之兴，诸侯无罪，不可夺削，因而君之，虽欲罢侯置守，可得乎？此所谓不能为时者也。

周衰，诸侯相并，齐、晋、秦、楚皆千余里，其势足以封建树屏，至于七国，皆称王行天子之事，然终不封诸侯，不立强家世卿者，以鲁三桓、晋六卿、齐田氏为戒也。

久矣，世之畏诸侯之祸也，非独李斯、始皇知之。

始皇既并天下，分郡邑，置守宰，理固当然，如冬裘夏葛，时之所宜，非人之私智独见也，所谓不失时者。

而学士大夫多非之。

汉高又欲立六国后，张子房以为不可，世未有非之者。

李斯之论与子房何异？世特以成败为是非耳。

高帝闻子房之言，吐哺骂郦生，知诸侯之不可复明矣，然卒王韩、彭、英、卢。

岂独高帝，子房亦与焉。

故柳宗元曰：“封建非圣人意也，势也。”

……宗元之论出，而诸子之论废矣，虽圣人复起，不能易也。

……故吾以李斯、始皇之言，柳宗元之论，当为万世法也。

[646]

这段议论，层次比较复杂，但总的意思是：废封建立郡县是“理固当然”

，即使圣人复起，也不能改变的，应当成为“万世法”

。

此是说“理”

，但文中又提到了“时”

与“势”

。