古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

乙杨子（第2页）

禽子曰：吾不能所以答子。

然则以子之言问老聃、关尹，则子言当矣；以吾言问大禹、墨翟，则吾言当矣。

孟孙阳因顾与其徒说他事。

从这利己底论辩，禽子直把杨朱底见解列入老、关一流。

他底思想，《孟子》评为“为我”

，《吕览》评为“贵己”

，在《老子》里，名与身孰亲？身与货孰多？得与亡孰病？是故甚爱必大费，多藏必厚亡”

（四十四章），“圣人自知不自见，自爱不自贵”

（七十二章）等等文句都是杨子学说底渊源。

人每以杨子为极端的纵欲主义者，但在《杨朱篇》里找不出这样底主张。

从《淮南子·氾论训》“全性保真，不以物累形，杨子之所立也，而孟子非之”

一句看来，杨子底学说只是保全性命而已。

杨朱所以主张保全性命，只因人生不乐，凡有造作，皆足以增加苦痛，不如任其自然更好。

《杨朱篇》中揭示他底态度如下。

杨朱曰：百年之寿大齐，得百年者，千无一焉。

设有一者，孩抱逮昏老，几居其半矣；夜眠之所弭，昼觉之所遗，又几居其半矣；痛疾哀苦，亡失忧惧，又几居其半矣。

量十数年之中，逌然而自得，亡介焉之虑者，亦亡一时之中尔。

则人之生也奚为哉，奚乐哉？为美厚尔，为声色尔。

而美厚复不可常厌足，声色不可常玩闻。

乃复为刑赏之所禁劝，名法之所进退，遑遑尔竞一时之虚誉，规死后之余荣，偊偊尔慎耳目之观听，惜身意之是非，徒失当年之至乐，不能自肆于一时，重囚累梏何以异哉！

太古之人，知生之暂来，知死之暂往，故从心而动，不违自然，所好当身之娱，非所去也，故不为名所劝；从性而游，不逆万物，所好死后之名，非所取也，故不为刑所及。

名誉先后，年命多少，非所量也。

同篇又说：

孟孙阳问杨子曰：有人于此，贵生爱身，以蕲不死，可乎？

曰：理无不死？以蕲久生，可乎？

曰：理无久生。

生非贵之所能存，身非爱之所能厚。

且久生奚为？五情好恶，古犹今也。

四体安危，古犹今也。

世事苦乐，古犹今也。