古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

02（第2页）

字为义乎？如以“至”

字为义者，必曰“穷至事物之理”

，而后其说始通。

是其用功之要全在一“穷”

字，用力之地全在一“理”

字也。

若上去一“穷”

，下去一“理”

字，而直曰“致知在至物”

，其可通乎？夫“穷理尽性”

，圣人之成训，见于《系辞》者也。

苟“格物”

之说而果即“穷理”

之义，则圣人何不直曰“致知在穷理”

，而必为此转折不完之语，以启后世之弊邪？

盖《大学》“格物”

之说，自与《系辞》“穷理”

大旨虽同，而微有分辨。

“穷理”

者，兼格、致、诚、正而为功也。

故言“穷理”

，则格、致、诚、正之功皆在其中。

言“格物”

，则必兼举致知、诚意、正心，而后其功始备而密。

今偏举“格物”

而遂谓之“穷理”

，此所以专以“穷理”

属知，而谓“格物”

未常有行。

非惟不得“格物”

之旨，并“穷理”

之义而失之矣。

此后世之学所以析知，行为先后两截，日以支离决裂，而圣学益以残晦者，其端实始于此。

吾子盖亦未免承沿积习，则见以为“于道未相吻合”

，不为过矣。

【注释】

①“格于文祖”

，《书·舜典》语。