古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

02（第4页）

，然后这种解释才说得通。

这种用功的要义，全在一个“穷”

字上，用力的地方，全在一个“理”

字上。

如果前面去掉“穷”

字，后面去掉“理”

字，直接说“致知在至物”

，能说得通吗？“穷理尽性”

是圣人成熟的训导，在《系辞》中有所记载。

如果“格物”

的说法就是“穷理”

的含义，那么圣人为什么不直接说“致知在穷理”

，而一定要说这种转折未尽、导致后世误解的话呢？

《大学》中“格物”

的学说，与《系辞》中的“穷理”

大体意思虽然相同，却也有细微的差别。

“穷理”

是兼收了格物、致知、诚意、正心的功夫。

因此一说“穷理”

，格物、致知、诚意、正心的功夫都在其中。

说到“格物”

，就一定要同时具有致知、诚意、正心，然后功夫才能完备严密。

现在单方面地说“格物”

，就将它称之为“穷理”

，这是只把“穷理”

当作认知，而认为“格物”

中没有实践，不仅没能得到“格物”

的主旨，连“穷理”

的含义都失去了。

这就是后世学者将认知和实践分开的原因，功夫日渐破碎，圣学也日益残缺晦涩，实际上就是从这里起始的。

你大概因袭了这一主张，所以认为我的观点与道并不吻合，也就不足为怪了。

【原文】

来书云：“谓致知之功，将如何为温清、如何为奉养，即是‘诚意’，非别有所谓‘格物’。

此亦恐非。”

此乃吾子自以己意揣度鄙见而为是说，非鄙人之所以告吾子者矣。

若果如吾子之言，宁复有可通乎？盖鄙人之见，则谓意欲温清、意欲奉养者，所谓“意”

也，而来可谓之“诚意”

。

必实行其温清奉养之意，务求自慊而无自欺，然后谓之“诚意”