古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

答周道通书（第3页）

之说。

既而云：“却好用功”

，则已自觉其前言之有未尽矣。

濂溪主静之论亦是此意②。

今道通之言，虽已不为无见，然亦未免尚有两事也。

【注释】

①上蔡，宋谢良佐，字显道，上蔡其籍贯也。

从程颢受学，后卒业于程颐。

记问该瞻，称引前史，至不差一字。

与颐别一年，复来见，颐问其所进。

曰：“但去得一矜字。”

颐叹其善学。

有《论语说》，又有《上蔡语录》，则曾恬，胡安国所录良佐之语也。

《伊川语录》曰：“近日是如何？”

对曰：“下何思何虑？”

伊川曰：“是则有此理，贤却发得太早在。”

伊川直是会锻炼得人，说了，又道：“恰好着工夫也。”

②《太极图说》曰：“二气交感，化生万物。

万物生生而变化无穷焉。

为人得其秀而最灵，形既生矣，神发知矣，五性感动，而善恶分，万事出矣。

圣人定之以中正仁义而主静（自注云：无欲故静），立人极焉。”

【译文】

来信写道：“谢良佐曾经问天下有什么可以思虑。

程颐先生说：‘有这个道理，只是生发得太早了。

’从学者的功夫来说，就固然是‘必有事焉而勿忘’，然而也必须明白‘何思何虑’的气象，综合起来考虑才对。

如果不明白这种气象，就会有盲目助长的毛病。

如果明白‘何思何虑’，然而却忘却了‘必有事焉’的功夫，恐怕就又落入‘无’的境地，必须不被‘有’所牵累，又不堕入‘无’。

这样说对吗？”

你所说的这些也相差不远，只是还没有领悟透彻。

谢良佐的问题，与程颐先生的回答，也只是他们俩的意思。

这和孔子《系辞》中的原意稍有差别。

《系辞》说“何思何虑”

，是说所思所虑只是一个天理，除此之外，没有别的思虑，并不是说无思无虑。

因此说：“同归而殊途，一致而百虑，天下何思何虑。”

说“殊途”

，说“百虑”

，这难道是无思无虑吗？心的本体就是天理，天理只有一个，还有什么别的可思虑的呢？天理原本宁静寂然，原本感应贯通。

学者下功夫，即使千思万虑，他的目标也只是恢复天理原来的本体和功用，而不是凭着自己的私心去安排思索出来。