古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

文化自觉与世界认同 例析当代中国文学影响力生成问题（第2页）

那么通过研究，中国当代文学海外传播过程中最大的问题或者挑战是什么？

其一，创作是传播的起点，而接受是传播的目的。

是否有好作品才是制约影响力的最重要因素，翻译只不过是流通过程中比较重要的影响因素。

当代文学要努力追求由“传播”

向“接受”

的重心转变。

资料数据都证明：优秀作家作品自然会拥有好的传播和接受效果。

其二，时间不一定能筛选出所有人类的优秀文化成果，但那些获得公认的经典作品必然都经过了不同国家和时代人们的筛选。

从人类的文化角度来看，好或不好，不取决于某个时代的权威或者政府。

其三，文学或者文化经典都是个人自由心灵的结晶，很难计划或者组织，国家力量的支持要转化更为专业人的方式，而不是直接地介入到所谓的文化工程中。

避免用国内的文化思路去解决国际文化的传播问题。

二、莫言获奖前后的海内外影响力分析

根据相关资料[1]，我分析了大约430位20世纪中国作家的海外传播资料（英语为主），总结了判断当代作家作品海外影响力的八条主要依据：

（1）是否有翻译传播？

（2）是否有多语种翻译传播？（1、2条只是基础，我个人从来不用这两条去判断是否有影响力）

（3）是否有一定重译率？

（4）是否有一定研究数量？

（5）是否有权威研究？（3～5条开始产生影响力）

（6）是否是文学角度的研究？

（7）翻译和研究是否有持续性？

（8）研究或者接受意见是否具有广泛性？（6～8条意味着影响力的扩展）

当一个作家的作品同时具备了以上8条时，意味着他形成了无法否认的客观影响力。

按照以上标准考察20世纪中国作家的海外接受状况，发现：（1）现代作家的海外影响在数量上不如当代作家多，但海外接受整体上更好一些，尤其是鲁迅，成为一位真正的世界级作家；（2）那些公认重要的经典作家，其海外传播与接受的效果相对更突出；（3）作家的海外影响主要表现为作品翻译数量多，语种多，重译率高，研究文章多。

2012年10月，中国作家莫言获得诺贝尔文学奖的消息又一次引爆了中国文坛。

那么这次获奖产生的国内外影响表现如何？

我这里以莫言海外传播研究资料为基础，重点分析莫言获奖前后，在国内和海外的变化和表现。

先请大家看5个图表。

一、莫言、余华在获奖前后的研究对比图

2012年莫言获奖前，莫言和余华的年度研究文章大约在50～225篇左右，二者相关不大。

2012年之后，余华没有大的变化，莫言的年度研究文章至少有700篇，国内影响明显增强。

二、莫言海外传播研究在获奖前后的变化

在2012年获奖之前查到的直接关于他的海外传播研究论文只有5篇，分别发表于2005年、2006年、2008年、2011年（2篇）；2012年至2014年（10月）莫言海外传播研究文章蹿升达60多篇。

三、中国当代文学海外传播研究在莫言获奖前后对比图

来源：中国知网“学术趋势”

统计分析截图（2014年9月13日）。

上图显示2012年无疑是当代文学海外传播研究的爆发年。

上图则显示2013年是用户关注度最高的年份。

两个表共同显示了莫言获奖确实明显促进了中国当代文学的海外传播研究。