古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

002（第13页）

精和一实则是一回事，只是后世儒者的学说与道家的养生学说各执一偏，无法相互促进。

前些日子我说的“精一”

之论，虽然是针对你喜欢存养自己的精神而发的，不过做圣人的功夫，也不外乎此。

来书云：“元神、元气、元精，必各有寄藏发生之处。

又有真阴之精、真阳之气。”

云云。

夫良知一也，以其妙用而言谓之“神”

，以其流行而言谓之“气”

，以其凝聚而言谓之“精”

，安可以形象方所求哉？真阴之精，即真阳之气之母；真阳之气，即真阴之精之父。

阴根阳，**阴[288]，亦非有二也。

苟吾良知之说明，即凡若此类，皆可以不言而喻。

不然，则如来书所云三关、七返、九还之属[289]，尚有无穷可疑者也。

【译文】

来信写道：“元神、元气、元精，必然各有寄托、储藏、发生之处。

又有真阴之精、真阳之气。”

等等。

良知只有一个，就它的妙用而言称之为“神”

，就它的流动而言称之为“气”

，就它的凝聚而言称之为“精”

，怎么能够根据形象、方位和处所来把握呢？真阴之精就是真阳之气的母体；真阳之气就是真阴之精的父体。

阴植根于阳，阳植根于阴，阴阳也是统一的。

如果我的良知学说能够彰明于天下，类似的问题都能够不言自明。

如若不然，就像你信中提到的三关、七返、九还之类的说法，还会有无穷无尽的疑问。

又

【一五四】

来书云：“良知，心之本体，即所谓‘性善’也，未发之中也，寂然不动之体也，廓然大公也，何常人皆不能而必待于学邪？中也、寂也、公也，既以属心之体，则良知是矣。

今验之于心，知无不良，而中、寂、大公实未有也，岂良知复超然于体用之外乎？”

性无不善，故知无不良。

良知即是未发之中，即是廓然大公、寂然不动之本体，人人之所同具者也。

但不能不昏蔽于物欲，故须学以去其昏蔽。

然于良知之本体，初不能有加损于毫末也。

知无不良，而中、寂、大公未能全者，是昏蔽之未尽去，而存之未纯耳。

体即良知之体，用即良知之用，宁复有超然于体用之外者乎？

【译文】

来信写道：“良知是心的本体，就是所谓‘性善’，就是感情未发出来时的中正，就是寂然不动的本体，就是廓然大公，为何常人一定要经过学习才能达到呢？中和、寂静、公正的品德，既然属于心的本体，就是良知。

如今在心中验证，良知都是好的，然而中和、寂静、公正的品德却没有，难道良知是超然于体用之外的吗？”

性没有不善的，故而知没有不良的。