古月小说网

手机浏览器扫描二维码访问

文学改良刍议（第7页）

。

此乃引语，非用典也。

以上五种为广义之典，其实非吾所谓典也。

若此者可用可不用。

（二）狭义之典，吾所主张不用者也。

吾所谓“用典”

者，调文人词客不能自己铸词造句，以写眼前之景，胸中之意，故借用或不全切，或全不切之故事陈言以代之，以图含混过去。

是谓“用典”

。

上所述广义之典，除戊条外，皆为取譬比方之辞。

但以彼喻此，而非以彼代此也。

狭义之用典，则全为以典代言，自己不能直言之，故用典以言之耳。

此吾所谓用典与非用典之别也。

狭义之典亦有工拙之别，其工者偶一用之，未为不可，其拙者则当痛绝之已。

（子）用典之工者此江君所谓用字简而涵义多者也。

客中无书不能多举其例，但杂举一二，以实吾言。

（l）东坡所藏仇池石，王晋卿以诗借现，意在于夺。

东坡不敢不借，先以诗寄之，有句云，“欲留嗟赵弱，宁许负秦曲。

传观慎勿许，间道归应速。”

此用蔺相如返壁之典，何其工切也。

（2）东坡又有“章质夫送酒六壶，书至而酒不达”

。

诗云，“岂意青州六从事，化为乌有一先生”

。

此虽工已近于纤巧矣。

（3）吾十年前尝有读《十字军英雄记》一诗云，“岂有酖人羊叔予，焉知微服赵主父，十字军真儿戏耳，独此两人可千古”

。

以两典包尽全书，当时颇沾沾自喜，其实此种诗，尽可不作也。

（4）江亢虎代华侨诔陈英土文有“本悬太白，先坏长城。

世无鉏霓，乃戕赵卿”

四句，余极喜之。

所用赵宣子一典，甚工切也。

（5）王国维咏史诗，有“虎狼在堂室，徒戎复何补。

神州遂陆沉，百年委榛莽。

寄语桓元子，莫罪王夷甫。”

此亦可谓使事之工者矣。

上述诸例，皆以典代言，其妙处，终在不失设譬比方之原意。

惟为文体所限，故譬喻变而为称代耳。

用典之弊，在于使人失其所欲譬喻之原意。